幼儿园事件，看到视频气得发抖！(5)

     Ray Buckey的律师更是一针见血地指出，对其当事人的审判，实质上就是一场现代猎巫运动。控方出示的家长证人均表示，在收到当地警方邮件之前从未怀疑过孩子遭受猥亵或性侵，然而当阅读了邮件、尤其在国际儿童研究会人员对自己孩子进行了调查之后，则开始对孩子曾遭受过侵害深信不疑，家长们开始将孩子的膀胱炎症、噩梦、涉及人体的画作或者手淫行为都作为遭受侵害的证据，有人甚至笃信幼儿园的大规模性侵都发生在禁止家长接孩子的午休时间。控方几名八到十五岁之间的儿童证人则重复了在审前聆讯中的证言，给陪审团讲述了关于“赤裸明星”、动物献祭等故事。辩方律师则出示了这些孩子们在调查阶段和审前聆讯阶段曾做过的矛盾证言，播放了这些孩子曾经否认遭受性侵和猥亵的询问录像，包括研究院MacFarlane对孩子们证言进行诱导，并对满意的答案进行奖励的录像内容。辩方曾经希望传唤最初报警人Judy Johnson的儿子出庭作证，此时Judy Johnson已经过世，其丈夫坚决反对儿子出庭作证，法官也支持了其丈夫的主张，没有允许对该证人进行传唤。研究员Kee MacFarlane作证时间长达五周，期间她始终在为自己那充满争议的调查方式辩护。在她的调查中，不但使用了裸体玩偶、道具人体娃娃、还会告诉孩子们其他孩子已经报告了遭受性侵的情况等内容。MacFarlane作证还没结束，连Pounders法官都对其调查方式表示了忧虑和质疑。针对这种不鼓励孩子们独立自主地提出信息，而是暗示他们要做出符合期待的、能够取悦父母的证言的调查方式，辩方也通过自己的专家证人进一步提出了有力批评。控方的指控也没有有力的医学证据支撑，虽然Astrid Heger博士作证称她发现孩子们身上许多痕迹都符合强奸的情况，但辩方的医学专家则表示，通过对相关证据的审查，他认为不存在任何猥亵或性侵的证据，针对控方提出的十一名被害人，辩方的医学专家作证称其中九名儿童的身体都完全正常。

     控方最离奇的证人是Ray Buckey同监室的囚犯George Freeman，这是一名身负九起重罪以及一起自认的伪证罪的证人，他作证称Ray Buckey承认过对儿童性侵的相关犯罪。两名被告否认了对自己的所有指控。在对Ray Buckey进行交叉询问时，控方就与指控毫不相关的，诸如被告是否有时不穿内裤，以及是否拥有许多明显性裸露的成人杂志等情况反复追问。

     1989年11月2日，该案进入了陪审团评议阶段。陪审团花了两个半月来评议这一案件，直到1990年1月18日宣布，针对两名被告的65项指控中52项（其中包括对Peggy Buckey的全部指控）均做出无罪判决，剩余13项针对Ray Buckey的指控，陪审团则无法做出裁决（12名陪审员中，有7人认为应当判处Ray Buckey无罪）。陪审团组长解释道：“主要在于，对孩子们的调查录像偏见性太强了，存在太多诱导，这是最大的问题。”其他陪审员则向记者表示：“我相信他做了什么，和控方到底成功证明了什么是两码事。”Pounders法官则表示对陪审团的裁决结果毫不意外。儿童保护团体和家长通过各种游行示威等活动向控方施压，要求对Ray Buckey进行重审。当时电视台所做的调查也显示87%的观众都认为Buckey有罪。地区检察官退出，两名新检察官被指派负责重审，同时辩方律师提出动议申请原审法官Pounders回避，得到支持。而Pounders法官也如释重负，乐于此结果。一名上级法院的法官被指派负责此案的重审。重审的指控和证据都更为集中，只有八项猥亵指控和三名儿童证人。

     控方仅用了三天就出示完初审中用了十五个月才出示完的全部案件，只提出了十一名证人。这一次控方没有安排Kee acFarlane出庭作证，戏剧化的是，这一次MacFarlane成为了辩方证人被传唤。三个月的庭审结束后，陪审团开始评议。一名陪审员事后表示评议过程是对精神的极度折磨。

     1990年7月，对全部八项指控，陪审团对其中六项倾向于做出无罪判决，而对其中一项指控倾向于做出有罪判决，最终陪审团又一次陷入僵局，未能做出裁决。这一次，控方撤销了所有对Ray Buckey的全部指控。McMartin幼儿园性侵案使得主要被告人Ray Buckey被监禁长达五年之久，多名涉案被告都在失去了家庭、工作、终身的事业与积蓄的同时，永远无法摆脱“娈童”的标签；给所有涉案的儿童、家长以及整个社区都留下了长远的阴影和深刻的影响：多年后仍有当年曾作证的儿童公开对自己曾经的证言表示愧疚；许多幼儿托管机构都鉴于由此案引发的大规模儿童性侵案件而建立了相当严苛保守的制度，包括不得对在托幼儿有拥抱等接触身体的行为——哪怕这些行为有明确研究有益于儿童的成长。至此，这一起美国刑事诉讼历史上耗时最长（七年）耗资最巨（一千五百万美元）的审判终于在无尽的遗憾、感慨、反思与追问中落下帷幕。除了呼吁加强学校周边的安保力量，到底该做些什么，来保护我们手无寸铁的孩子？